正文

围绕指斥派嘈杂立法会议员“总辞”,有理哥于9月20日推出了“总辞”照样“留任”?这事定了…(一),今天推出该系列的第二篇。

立法会选举押后一年,导致香港指斥派大破碎,乱港政党及一多曱甴对于现任立法会议员“往留”题目各执一词,难以同一偏见实现“齐上齐下”。不和之下,民主党嘈杂进走“民调”并外示将遵命民调效果决定往留,同时选择了污名昭著的“香港民意钻研所”承担此任。那么,这栽所谓的“民调”是真的要征求曱甴偏见以示“尊重”吗?根本不是!

据知恋人泄漏,民主党和公民党都是打着民调决定往留的幌子寻求自身益处最大化而已。由于所谓“总辞”的民调偏差起码达20%以上,这栽偏差的存在,可让他们在“民调”与本身“留任”的主张一致离时有说辞,同时也为行使“民调”结论挑供了方便。

曾出任多届立法会议员的民主党葵青区议会主席单仲偕9月初发声称,用民调往主宰异日一年在立法会的往留题目很“危险”。由于民调往往是“情感决定”而“非理性决定”,参与民调的市民意外相等晓畅情况,又如何作出通盘考虑?但又称现在“不尊重民意是物化罪”,民主党做不到一意孤走。

主张指斥派留任的“叛国乱港四人帮”四号人物何俊仁在批准网络媒体访问时宣称,政党理答自走作出决定,又称,今次外界对于指斥派往留题目有许多争吵,倘若该党不进走民调,就会被质疑不肯面对社会民意,故进走团体评估之后,照样决定进走民调,而这是逻辑组织,不足代外性同相符法性;认为“起义派”相关说法“并不现实”。

望望,这才是实在的民调意图,不是尊重所谓暗暴曱甴的“民意”,而是行使所谓的“民意”,赞成本身的“留任”主张!

题目是,这些主张,通盘是民主党、公民党等立法会议员或者其背后曱甴声援者的偏见吗?自然不是,仅仅是出于一帮乱港老贼及背后主子们的政治考虑。

据悉,李柱铭、戴耀廷、陈日君、李卓人、梁家杰等人已根据各议员的偏见以及国际社会对延任的逆答,衡量明年的立法会选举以及本港一年内局势之间的利害相关,并已就往留题目达成了一致偏见:绝大无数声援添入延期一年立法会!现在是陈淑庄和毛孟静在做做事,力保22名指斥派议员都添入。

李柱铭、李卓人、戴耀廷等一帮乱港贼子主要考虑因素包括:总辞能得到什么,中央退让一步,不能够,今后在政制上中央当局绝不能够迁就。戴耀廷甚至还认为中央当局期待总辞。另外,他们认为,最新民调表现:声援、认可、赞许添入一连一年立会上升至55%一70%;指斥、不赞许、不认可则会消极至20%一25%。

末了,他们得出的结论是:一、中央当局政治立场摆明着期待总辞;二、社会民意益清新,声援总辞在消极;三、如总辞后,运动空间,资源如何补尚不清晰。四、国际社会对总辞声援,能首到作用、影响不清晰;五、总辞后,社会民意基础会否扩大,现望来无能够;六、总辞后对明年参选影响不幸。所以,指斥派议员答该留任!

望首来逻辑邃密,环环相扣,指斥派们俨然早已经有了结论。然而,这个结论,其实贯彻的都是洋粑粑们的指使!

据知恋人泄漏,英国驻香港总领事馆8月中旬曾安排人员对指斥派议员往留题目进走了特意钻研,给出了四条指使,“一、固然指斥派议员延任无法旁边政局,但能够保持有效发声平台。二、延任的指斥派议员能够议决“拉布”延迟议题时间。三、立法会议员拥有优厚报酬,能够用于开展起义走动。四、拒绝延任将导致指斥派脱离政治舞台,失踪影响力”。

总结概况首来,英国粑粑的结论就是一个字:留!

想想这份出炉于8月中旬的“指使”,对往留题目早有“请求”,街头的暗暴曱甴,还在炎衷商议指斥派议员的往留题目,精心准备所谓的投票往实现本身对“手足民意代外”们的心愿!真是莫大的奚落!

被架在“火上烤”的香港民意钻研所

固然,外国主子们以及一多乱港大佬对是否“总辞”已有定论,街面上和网络上还在进走无脑的商议不和,但拿了钱被付与统计分析“民意”的香港民意钻研所钟庭耀等人,现在却并不轻盈。

直白的说,他现在是被架在火上烤啊!既要表现雇主的心思,弄出个“声援留任”的民意来,又不及让指斥者发现“配相符造伪”的痕迹,否则搞不益暗暴曱甴会把被欺骗的感觉通盘发泄到“香港民意钻研所”身上,分分钟上演打砸抢烧全武走都是有能够的!

钟庭耀的不安是有道理的。调查还异国最先,指斥派就已经最先质疑了:赵柱帮等“本土派”区议员对民主党推走民调“双门槛”外示不悦,认为民主党是为了给本身制造留守的条件。元朗区议员张秀贤认为,“门槛”答该一首谈才对 ,不该将“本土派”扔在一面,不把“初选”当回事。元朗区议员王百羽则称,民主党此举就是期待踢走“本土派”。

所以,钟庭耀近来的的外态最先有点有趣,一面批准民主党的所谓民意投票分析,一面外示,“提出民主党同时委托香港中文大学传播与民意调查中央同步进走调查,并挑供给民意钻研所相符并分析”,这是在分担风险,以便异日给本身留个退身步吧?!

同时强调,“民意调查是一时性的民意参考,不及取代议决大型投票的民意授权,调查效果定于超过三分之二人数声援往或留行为基础,能够无法得出主流民意。倘若民调最后未能为往留得出结论,将由民主党承担政治义务自走来作出决定”。

收了钱,批准了"指使",又不安本身赤裸裸的炮制“民意”觉得有点后怕,清晰是最先心思怯生生和留“后路”了。

拿人家钱做“民调”,还没最先就通知人家“能够无法得出主流民意”,那找你干嘛?“无法得出主流结论”就无法得出呗,还要雇主民主党来承担政治义务作出决定,香港民意钻研所欲盖弥彰的操作也是让人醉了!

望到这些外态,越来越让人觉得民主党与香港民意钻研所之间的“配相符”很难受、很生硬,各自心怀叵测,其中蕴藏诡计,同时相通有一只无形的手硬是把他们拉扯到一首。

钟庭耀到时候会不会见势不妙,搞个模棱两可或者推卸义务的结论出来,或者骤然冒出个什么更大的势力或者益处作梗出来,背离了“留任”的结论?若是如许,可真是嘈杂了!要晓畅,钟庭耀一时篡改结论、骤然变脸也是不费吹灰之力的!

那么,这场乱港派立法会议员要“辞”照样要“留”的闹剧,以及香港民意钻研所9月21日最先的所谓“民调”,最后将会以何栽手段和结论终结,吾们拭目以待...

图片源自网络

友情链接

Powered by ca88开户 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 站群 © 2013-2020 版权所有